最初に説明しますが、障害者の方を責めるつもりは一切ありません。権利を主張する前に義務を負うことも忘れないで下さいという思いです。
2年前の事故に関する記事でした。タイトルは「<RV死亡事故>色覚障害で信号誤認 被告訴え」。元となる事故は、赤信号の点滅で一時停止の義務があった運転手が信号を見誤って一時停止をしなかった。その結果、優先側を走っていたタクシーに追突し、タクシーの運転手と乗客の二人を死亡させたというものでした。
この記事では、その時の違反した運転手に対する自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪の裁判で、温情を求めたとしている。その運転手は、視覚障害があり色の判別が出来なかった。その結果、赤点滅と黄点滅の区別がつかなくても仕方がないと主張しているとのことでした。当人は、「左右からの車に気を取られ、3灯式の信号のどの位置が点滅しているか確認しなかった」と説明している点も重要です。
まず、論理的な部分を明確にしたいと思います。3灯式だとすると普通の運転手は、点滅しているランプの場所でどの色が点滅しているかが分かります。1灯式、2灯式だったらいざ知らずです。さらに、「左右からの車に気を取られ」という部分は、まったく意味不明です。左右の車を見ていれば衝突するはずはありません。見ていなかったから衝突したのでしょう。
ここまでは状況から分かることですが、そもそもの所で重大に問題を起こしています。記事によると『「同じような事故をなくしたい」と障害への理解を訴えた。』と主張しているという。そもそも、信号の色が見えずにきちんと法令を順守できない状態で、それを改善せずに車を運転していたということを自ら認めているのです。これは明らかに、「安全運転義務」に対する重大な違反です。
今後、色弱者でも運転できるように改善したいというなら分かります。そういう理論なら、今の時点で色弱者は運転していけないのです。私は、色弱が運転に影響を与えないように苦労して運転されていると思いますので、そういう方々に対しては応援したいと思います。色弱で仕方が無いと言う様な論法は危険で認めるわけにはいきません。とても恐ろしい主張だと思います。
世の中には、弱者救済ということは沢山あります。でも、弱者だから何もしないで救済してくれというのはおかしいと思います。例えとして分かりやすいかどうか分かりませんが。例えば、片足を失った方が、義足を作らずに走らせてくれと言っている様なものだと感じませんか。
裁判官の見識ある判断を望みます
2016年7月15日金曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
安倍晋三氏が亡くなった本当の理由
選挙応援で奈良市で演説中の 安倍晋三 氏が暴漢の銃撃に倒れて亡くなりました。 ご冥福をお祈り致します 。私自身は、安倍氏を応援してはいませんが、立派な政治家であったと思います。 (NHKの報道です) 今回の事件で、 救助の方法と報道 に相当な違和感を覚えました。犯人がどうのこ...
-
『 交際相手と性的行為「退学勧告は違法」と提訴 』というニュース記事が目に入りました。6月21日でした。 高校3年制の男子生徒が性的行為を行ったと学校が知ることとなった。そこで学校側は退学処分を決定し、自主退学を勧めた。その結果、転校を余儀なくされたことに対して提訴したとい...
-
面白い記事を見付けました。『 ハイビーム使用を…横断死亡96%が「下向き」 』という記事です。 記事を要約するとこうなります。夜間、歩行者が道路を横断中に起きた事故でその歩行者が死亡した事故の統計を取った。死亡事故625件を分析するとロービームで起きた事故が597件、ハイビ...
-
北海道の胆振東武地方を襲った震度7の地震 は、また人々の予想を上回る災害に繋がりました。被害に遭われた方々には、今もご苦労されていますが、心からお見舞い申し上げます。そして、今まだ、電気が不十分というニュースを聞いていて、 本当だろうか と信じ難い思いが抜けません。ここに、そ...
0 件のコメント:
コメントを投稿